📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Р нь 2019 оны 01 сарын 03-ны өдөр эхнэр Б.Э-ийн нурууг зэвсэг болгон хэрэглэн шархсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа - "Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гарсан" гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Р, өмгөөлөгч Ө.Нарантуяа - "Шархны гүнийг зондоор шалгаагүй, гэмтлийн зэргийг баталгаажуулан дахин тогтоох шаардлагатай" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Р-г 3 жил 5 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ө.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Шархны гүнийг зондоор шалгаагүй, гэмтлийн зэргийг баталгаажуулан дахин тогтоох шаардлагатай" гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ө.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Шинжээчийн 74 тоот дүгнэлт эргэлзээтэй, гэмтлийн зэргийг баталгаажуулан дахин тогтоох шаардлагатай" гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн 74 тоот дүгнэлтээр хохирогч Б.Э-т цээжний зүүн талын хөндий рүү нэвтэрсэн шарх, цус хуралт бүхий гэмтэл учирсан гэсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр үзлэгээр тогтоогдсон нөхцөл байдал, эмчлүүлэгчдийн картанд буй бичилт, гэмтлийн тасгийн өвчний түүхийг үндэслэсэн.
- Өвчний түүхэнд буй хэвтэх үеийн үзлэг, 2019 оны 01 сарын 07-ны өдрийн цээжний рентгенээр гэмтэл тогтоогдоогүй байх тул шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй гэсэн.
- Хэрэгт авагдсан шархны гүнийг зондоор шалгаагүй, эмнэлэгт цөөн хоног эмэн эмчилгээ хийлгээд гарсан зэргээс хохирогч Б.Э-т учирсан гэмтлийн зэргийг баталгаажуулан дахин тогтоох шаардлагатай гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух