📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г нь 2016 оны 10 дугаар сарын 27, 30-ны өдрүүдэд эхнэр Д.У-г удаа дараа зодсоны улмаас түүний ураг зулбаж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Г-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Г.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-20, Дугаар: 68
- Шийдвэр: Д.Г-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-ийг баримтлан хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, хөнгөрүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-10-25, Дугаар: 25
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Содномцэрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-31, Дугаар: 201613000173
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Содномцэрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялыг 2 жил хорих ялаар өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон тул үндэслэл бүхий байна.
- Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, эргэлзээгүй тогтоосон.
- Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм бурууг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8-д заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.
- Гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед дагаж мөрдөж байсан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1-ээр зүйлчилсэн хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-ийг журамлан 11.1.1-ээр зүйлчилж, хөнгөрүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэсэн нь зөв.
- Шүүгдэгч Д.Г нь эхнэр Д.У-г жирэмсэн болсныг мэдсэн атлаа давтан зодсоны улмаас ураг зулбасан болох нь хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр хөдөлбөргүй нотлогдсон.
- Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэх эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул түүний гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 10,000,000 төгрөгийн торгох ял нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, учруулсан хор уршгийн шинж чанарт тохироогүй, илтэд хөнгөдсөн тул прокурорын дүгнэлтийг хүлээн авч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.4-т заасан эрх хэмжээний хүрээнд торгох ялыг хорих ялаар өөрчлөх нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 5.6.4-т зааснаар шүүгдэгч Д.Гд оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлнэ.