📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А 2017 оны 9 сарын 16-ны өдөр Хан-Уул дүүргийн нутаг дэвсгэрт авто тээврийн хэрэгслийг жолоодон зорчигч Смородникова Екатеринаг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Смородникова Екатерина - авто тээврийн осолд орсон, эрүүл мэндэд гэмтлээ эдгээх зорилгоор нэмэлт бүтээгдэхүүн хэрэглэсэн.
- Хариуцагч: Н.А - авто тээврийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Ат холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.1, 27.10.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн өөрийн дураар хэрэглэсэн нэмэлт бүтээгдэхүүний үнийг төлүүлэх шийдвэр хууль бус гэсэн.
- Шийдвэр: Н.Аээс 3.400.088 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгох заалтыг нэмсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн өөрийн дураар хэрэглэсэн нэмэлт бүтээгдэхүүний үнийг төлүүлэх шийдвэр хууль бус гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Н.Аийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянаж, шүүгдэгч Н.Аийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 1.10.1 зүйлээр хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Иргэний хуулийн 505.1 зүйлээр хохирогчийн хэрэглэсэн нэмэлт бүтээгдэхүүний үнийг шүүгдэгчээс төлүүлэх шийдвэр хуульд нийцсэн.
- Н.Аийн гомдлыг хүлээж авах боломжгүй, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух