Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Э- нь 2018 оны 07 сарын 28-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 32 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт “***” худалдааны төвийн гадна засварын ажил хийж байх явцад ашигласан шат эвдэрч, уг төвөөс гарч явсан бага насны хүүхэд Б.А-ын дээрээс унаж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - М.Э-н үйлдлийг Эрүүгийн хуульд заасан хохирол, хор уршгийг гэм буруугүйгээр учруулсан гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Э. болон түүний өмгөөлөгч Г.Минжмаа - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Э-н үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.3.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Оюунгэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцааж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1, 1.5.1.1, 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Э. болон Г.Минжмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 03 сарын 26-ны өдрийн 263 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 сарын 26-ны өдрийн 09 дүгээр цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.Э-н үйлдэл нь зохих стандарт шаардлагад нийцсэн эсэхтэй холбоотой асуудлаар дахин шинжээч томилох, нэгэнт тогтоогдсон үйл баримтанд үндэслэн хөдөлмөр аюулгүй ажиллагааны дүрэм, журам зөрчигдсөн эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсны эцэст Эрүүгийн хуулийн зохих зүйл, хэсгээр зүйлчлэн ирүүлэх нь зүйтэй гэж үзэсэн нь ач холбогдолгүй.
• Анхан шатны шүүх золгүй явдал болсон үйл баримтыг зөв тогтоон, гэмт хэргийн субъектив хүчин зүйл болох гэм буруу үгүйсгэгдэж байгааг үндэслэн М.Э-г хор уршиг гэм буруугүйгээр учруулсан гэж эрх зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг буруу дүгнэсэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан нь буруу шийдвэр болсон.**