📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Б 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хөрөнгө завшиж их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 4 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Э - "Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2.2-т заасан гэмт хэрэгт 2-оос 8 жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулах бол 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 150 дугаар зүйлийн 150.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт 5-аас 10 жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэхээр заасан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж үзэлт.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Б - "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй" гэж үзэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Б-д 4 жилийн хорих ял оногдуулж, шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 2 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2.2, 7.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: "Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2.2-т заасан гэмт хэрэгт 2-оос 8 жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулах бол 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 150 дугаар зүйлийн 150.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт 5-аас 10 жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэхээр заасан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж үзэлт.
- Шийдвэр: Т.Б-д 5 жил 01 сар хорих ял оногдуулж, шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулсан.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 150 дугаар зүйлийн 150.3 дахь хэсэг, 63 дугаар зүйлийн 63.1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн хуулийг хэрэглэх хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн" гэж үзэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь:
- Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Шүүх анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүн, жирэмсэн эмэгтэй, гурав хүртэлх насны хүүхэдтэй эх, ганц бие эцэгт хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хоёр жил хүртэл хугацаагаар хойшлуулж болно" гэж заасан байхад хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн Т.Б-д дээрх зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7 дугаар зүйлийн 1.2-т заасан хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэл болно.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан гомдол болон прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцээд "2002 оны Эрүүгийн хуульд анх удаа хүндэвтэр, хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн гурав хүртэлх насны хүүхэдтэй эхэд хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулж болно гэж заасан тул Т.Б-д холбогдох хэргийг гэмт хэрэг үйлдэгдэх үеийн буюу 2002 оны Эрүүгийн хуулиар шийдвэрлэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй байх зарчимд нийцнэ" гэсэн дүгнэлт хийж, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 150 дугаар зүйлийн 150.3 дахь хэсэгт зааснаар 100,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 5 жил 01 сар хорих ял оногдуулж, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 63 дугаар зүйлийн 63.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулж шийдвэрлэсэн байна.
- Шүүх Т.Б-д хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулж шийдвэрлэхдээ дээр дурдсан нөхцөл байдлуудыг орхигдуулж, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзэх үндэслэл болно.