Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б. 2018 оны 03 сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Д.Б-ийн баруун гарын 4 дүгээр хурууны үзүүрийн шивнүүр ясны суурь хэсгийг хазаж тасдан "хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг. 2015 оны Эрүүгийн хуульд хорих ял хасагдсан тул Б.Б-ийн урьд тэнссэн ялыг хүчингүй болгож, ял нэмж оногдуулах боломжгүй гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: Прокурор Ц.Бурмаа. Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-ийн 1000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд төлөхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг
• Гомдлолын шалтгаан: 2015 оны Эрүүгийн хуульд хорих ял хасагдсан тул Б.Б-ийн урьд тэнссэн ялыг хүчингүй болгож, ял нэмж оногдуулах боломжгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.5, 1.9.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуульд хорих ял хасагдсан тухайн үндэслэлийг буруу тайлбарласан гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2015 оны Эрүүгийн хуульд хорих ял хасагдсан тул Б.Б-ийн урьд тэнссэн ялыг хүчингүй болгож, ял нэмж оногдуулах боломжгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9.3, 6.8, 6.9 зүйл, 2016 оны хуулийн 3 дугаар зүйлийг буруу тайлбарласан.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.