Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Т нь 2015 оны 04 сарын 25-ны өдөр согтуугаар төрсөн дүү М.Э-ыг хутгалж санаатай алсан гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Бурмаа - шүүгдэгч М.Т-д холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэхэд хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг - анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр шүүгдэгч М.Т-ийг ял шийтгэсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Т-ийг 8 жил 01 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.1 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр шүүгдэгч М.Т-ийг ял шийтгэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг, Ж.Жавзандулам, Д.Алтантуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр шүүгдэгч М.Т-ийг ял шийтгэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйл, 10.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 40.8 зүйл заалтыг хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.