Шүүхийн шийдвэр №1225

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Д.Ц автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг согтуурсан үедээ зөрчиж, хүний амь нас хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Хариуцагч: Прокурор М.Буяннэмэх. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: Д.Ц-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасч, 4 жил хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүдийг харгалзаж үзэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг.
Гомдлолын шалтгаан: Д.Ц гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Д.Ц-т 1 жил хорих ял оногдуулсан.

Д.Ц-ын гэмт хэрэг нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 дахь хэсгийг баримтлан хөнгөрүүлсэн.
Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хяналтын шатны шүүх Д.Ц-т оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Д.Ц автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг согтуурсан үедээ зөрчиж, хүний амь нас хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Хариуцагч: Прокурор М.Буяннэмэх. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: Д.Ц-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасч, 4 жил хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүдийг харгалзаж үзэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Ч.Наранцэцэг.
Гомдлолын шалтгаан: Д.Ц гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Д.Ц-т 1 жил хорих ял оногдуулсан.

Д.Ц-ын гэмт хэрэг нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 дахь хэсгийг баримтлан хөнгөрүүлсэн.
Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хяналтын шатны шүүх Д.Ц-т оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу