📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч М.Э нь "Гял цал" автомашин угаалгын газраас иргэн М.Б-ийн машиныг зөвшөөрөлгүй авч явсан. Улмаар уг автомашинтайгаа осол гаргаж, М.Б-д эд хөрөнгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Б-д учирсан хохирлыг Ц.Г болон М.Э-ээс гаргуулах.
- Хариуцагч: М.Э, "Гял цал" авто угаалгын газар /Ц.Г/. Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.Баярбат нь давж заалдах шатны шүүх Ц.Г-г иргэний хариуцагчаар тогтоож, хохирлын зарим хэсгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэснийг эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-19, Дугаар: 385
- Шийдвэр: М.Э-г авто тээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүй авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Мөн М.Э-гээс 9,509,800 төгрөгийг гаргуулж М.Б-д олгож, Ц.Г-г иргэний хариуцагчаар татсан мөрдөгчийн тогтоолыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.7.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. М.Э нь албан үүргээ гүйцэтгэх явцдаа бус, гэмт хэрэг үйлдэх явцдаа хохирол учруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-03, Дугаар: 416
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч М.Б, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Даваажаргал, П.Учралгэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой санал нийлэхгүй байх.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой заалтыг өөрчилж, Ц.Г-аас 5,000,000 төгрөг, М.Э-гээс 4,509,800 төгрөг тус тус гаргуулж М.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1. "Гял цал" автомашин угаалгын газар нь М.Б-ийн автомашиныг хадгалж, хамгаалах үүрэг хүлээсэн бөгөөд М.Э-тэй хөдөлмөрийн харилцаа үүссэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 210/МА2018/00515
- Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.Баярбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. М.Э нь ажлын бус цагаар, ажлын үүрэгтэй огт хамаагүйгээр гэмт хэрэг үйлдсэн тул Ц.Г хариуцлага хүлээх ёсгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, М.Э-гээс 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж иргэний хариуцагч Ц.Г-д олгохоор шийдвэрлэж, иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч М.Э нь авто тээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүй авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх М.Э-д Эрүүгийн хуулийн 17.7.1-д зааснаар ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх "Гял цал" автомашин угаалгын газар болон М.Э нарын хооронд хөдөлмөрийн харилцаа үүссэн, мөн уг угаалгын газар нь хохирогчийн машиныг хадгалж хамгаалах үүрэг хүлээсэн талаар зөв дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 498.1-д үндэслэн иргэний хариуцагч байгууллагаас 5,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцнэ.
- Иргэний хариуцагч байгууллага нь М.Э-гийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хариуцах үүрэг хүлээх боловч, гэм буруутай нь тогтоогдсоны дараа уг этгээдээс төлсөн төлбөрийг буцаан нэхэмжлэх эрхтэй байдаг.
- Иймд Ц.Г-ийн эрхийг хангах үүднээс М.Э-гээс 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж Ц.Г-т олгох нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.7-д заасан үндэслэлээр тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.