Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б, Э.З, Б.С нар нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.2, 2.6-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нь шүүгдэгч нарт хуулийн дагуу шийтгэл оногдуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-05, Дугаар: 32
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б, Э.З нарт 2 жил, Б.С-ад 2 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.2, 2.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-31, Дугаар: 27
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх буюу хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-27, Дугаар: 00271
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Б-ийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг.
• Гомдлолын шалтгаан: Өсвөр насны шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялыг хойшлуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт оруулж, ял гүйцэтгэхийг хойшлуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг баримтлан өсвөр насны шүүгдэгч нарын ялыг хойшлуулах нөхцөл бүрдсэн гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Б.Б, Э.З нарт оногдуулсан 2 жилийн хорих ял, Б.С-ад оногдуулсан 2 жил 6 сарын хорих ялыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан.
• Шүүгдэгч Г.Б-ийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бусад оролцогчдын хувьд хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхэд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хяналт тавихыг даалгасан.