Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Ц нь 2016 оны 3 дугаар сарын 16-ны өдөр Х.Дашбалбарыг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Х.Дашбалбар нь 20,860,200 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Ц нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-25, Дугаар: 64
• Шийдвэр: Т.Ц-ыг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцааж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 36.9.4, 36.3.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-17, Дугаар: 20
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, Т.Ц-т хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад тулгуурлан тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-11, Дугаар: 201707000023
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Мөнхнасан
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолын үндэслэлээ нотлох баримтад тулгуурлан, тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.
• Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгийг хэрхэн үнэлж, үгүйсгэж байгаа нь ойлгомжгүй байна.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлох баримтыг дахин үнэлэх, хуулийн ямар зүйл хэсэг заалтыг хэрэглэх, ял оногдуулах тухай асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.