Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Э нь 2017 оны 9 сарын 26-27-нд шилжих шөнийн 02 цагийн орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 4 дүгээр багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “З” зочид буудалд Б.Б-тэй маргалдах явцдаа төмсөгнөөс нь базаж “төмсөг, умдагны цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, духны зулгаралт” бүхий хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийг зөрчсөн гэсэн үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: Д.Э - хохирлыг бүрэн төлсөн, торгох ял оногдуулах боломжтой гэсэн үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Э-г 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, шүүгдэгчээс 599,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулах боломжтой, хохирлыг бүрэн төлсөн гэсэн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4, 17.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулах боломжтой, хохирлыг бүрэн төлсөн гэсэн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, торгох ял оногдуулах боломжтойгаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Э нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч, шүүгдэгч нар эвлэрсэн, хохирогчид учруулсан хохирлыг шүүгдэгч бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлсөн байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5.8 заалтыг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх хохирлын зарим хэсгийг нь төлсөн, давж заалдах шатны шүүх хуралдааны өмнө хохирлыг барагдуулсан, улсын яллагч торгох ял оногдуулах санал тавьсан байхад анхан шатны шүүх уг саналыг хүлээж авалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Шүүгдэгч Д.Э нь “Хадатын Ундарга” ХХК-д жолоочоор ажилладаг, нэг сарын 600,000 төгрөгийн цалин, хөлстэй болохыг тодорхойлсон уг компанийн тодорхойлолт зэргийг гарган өгч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солиулахаар гомдол гаргасан.