ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь зөвшөөрөлгүйгээр мод тээвэрлэж, улмаар байгаль экологид хохирол учруулсан хэргээр анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч нь мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй байсан боловч гарал үүслийн гэрчилгээ аваагүй, мөн бэлтгэсэн түлээгээ хураалгаж, учирсан хохирлыг төлсөн хэмээн давж заалдах гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гарал үүслийн гэрчилгээгүйгээр мод тээвэрлэсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох, тээврийн хэрэгсэл болон хураагдсан модыг улсын орлого болгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй байсан, гарал үүслийн гэрчилгээ авахад учирсан саад, учирсан хохирлоо төлсөн, амьжиргааны эх үүсвэр болсон авто машиныг улсын орлого болгох нь хүндрэлтэй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Тээврийн хэрэгсэл нь зээлийн барьцаанд байсан тул давхар хохирол амсаж байгаагаа дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон гэж үзсэн. Гэм буруутай байдлыг нотлох баримт хангалттай цуглуулж, бэхжүүлсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн зөрчилгүй байсан. Хууль бусаар мод тээвэрлэж, байгаль экологид хохирол учруулсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан. Тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгох, эзэмшигчдэд буцаан олгохдоо холбогдох хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн. Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тодорхой заагаагүй, мөн хохиролд төлсөн мөнгийг байгаль орчны санд шилжүүлэх, хөрөөг улсын орлого болгох асуудлаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим өөрчлөлт оруулж баталсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух