Үйл явдал
Залилангийн хэргээр холбогдож буй шүүгдэгчийн гэм буриуйг тогтоох болон шүүх харьяаллын тухайд маргаан гарсан. Шүүгдэгч өөрийгөө банкны ажилтан гэж хуурч, барьцаагүй зээл гаргаж өгнө гэж хохирогч нарыг хуурч, нийт ойролцоогоор 42.5 сая төгрөгийн мөнгө авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өөр хүн хэргийн төлбөрийг төлөх ёстой, мөн хэргийн харьяалал буруу тогтоогдсон гэж маргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг зохиол байдлыг бий болгож, бусдын эд хөрөнгийг залилан авсан гэж үзэн яллагч болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноож, хохирлыг барагдуулахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилан гэж үзсэн нь нотлогдсон тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өөрийгөө банкны ажилтан гэж хуурч, зохиол байдлыг бий болгосон тул бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлнэ гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.6.4).
- Гэмт хэрэг нь хэд хэдэн шүүхийн харьяалах нутаг дэвсгэрт үйлдэгдсэн бол сүүлчийн гэмт хэрэг үйлдэгдсэн газрын харьяалах шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ёстой тул харьяаллын асуудал зөрчигдөөгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.2).