📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь Р.Н-ийн толгой руу унины хугархай модоор цохиж зодсон үед амь хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн Прокурорын газрын орлогч прокурор А.Турдыбек (Б.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлд заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн).
- Хариуцагч: Б.А (түүний үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлийн 2.5 хэсэгт заасан "хүний биед хүнд хохирол учруулсан" гэмт хэрэгт холбогдолтой гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 8 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйл, анхан шатны шүүхийн шалгалтын дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А болон түүний өмгөөлөгч А.Серикжан, Я.Сьезд.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэгт цугларсан нотлох баримтад зөв дүгнэлт хийгээгүй, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын техникийн алдааг залруулж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Б.А-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлийн 2.5 хэсэгт заасан "хүний биед хүнд хохирол учруулсан" гэмт хэрэгт холбогдолтой гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэгт цугларсан нотлох баримтад зөв дүгнэлт хийгээгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Б.А-ын цагдан хоригдсон 267 хоногийн хугацааг түүний эдлэх ялаас хасаж тооцсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын "8" гэсэн заалтыг "8 жилийн" гэж, "450.00" гэсэн заалтыг "450.000" гэж тус тус өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух