Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ЭХЭМҮТ-д ажиллаж байсан эмч Ж.Э, Д.Б нар төрөхөөр ирсэн эх Д.С-г зохих хяналт хийгээгүй, ураг эх дотроо эндэж, умайг авах хагалгаа хийсэн тул эхийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Оюунжаргал - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дэх зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Э, Д.Б - Стандарт удирдамжийн дагуу хянаж байх хугацаанд ургийн хүй богино байсан шалтгаанаас умай агшихгүй болсон тул умайг авах хагалгаа хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.Э, Д.Б нарын үйлдсэн гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 дэх заалтыг баримтлан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 дэх заалтад заасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Э, Д.Б, өмгөөлөгч Э.Ганбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх стандартын дагуу хяналт хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, шинжээч эмч нар стандартыг нотлох баримтаар цуглуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 15.1.2 дэх зүйлчлэн яллах тухайд "зорчих эрх хязгаарлах ял"-ын дээд хэмжээг нийцүүлэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дэх зүйлчлэн яллах тухайд заасан үндэслэлтэй.