📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭХЭМҮТ-д ажиллаж байсан эмч Ж.Э, Д.Б нар төрөхөөр ирсэн эх Д.С-г зохих хяналт хийгээгүй, ураг эх дотроо эндэж, умайг авах хагалгаа хийсэн тул эхийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Оюунжаргал - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дэх зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Э, Д.Б - Стандарт удирдамжийн дагуу хянаж байх хугацаанд ургийн хүй богино байсан шалтгаанаас умай агшихгүй болсон тул умайг авах хагалгаа хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Э, Д.Б нарын үйлдсэн гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 дэх заалтыг баримтлан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 дэх заалтад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Э, Д.Б, өмгөөлөгч Э.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх стандартын дагуу хяналт хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, шинжээч эмч нар стандартыг нотлох баримтаар цуглуулаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 15.1.2 дэх зүйлчлэн яллах тухайд "зорчих эрх хязгаарлах ял"-ын дээд хэмжээг нийцүүлэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дэх зүйлчлэн яллах тухайд заасан үндэслэлтэй.