📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Т- нь Э.Б-г гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэн зодож, 17 удаа зодсон, "Iphone-5", "Iphone 6" маркийн гар утасны дэлгэц хагалсан, "Тошиба Ай-5" маркийн нөүтбүүкний дэлгэц хагалан зодож, харгис хэрцгий авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 11.7.1.1, 11.7.1.2 зүйлүүдээс холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Н.Т- - прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.6 зүйл, гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн 3.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай байсан гэж нотлогдсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаалгах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлдээ анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн 3.2 зүйлд заасан үндэслэлээр Н.Т-, Э.Б- нар нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай байсан гэж нотлогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 1.2 зүйлүүдээс холбогдож анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулсан.
- Шүүх хуралдаанд оролцсон хохирогч Э.Б-гийн өмгөөлөгч П.Батжаргал прокурорын эсэргүүцлийг дэмжсэн.
- Яллагдагч Н.Т-н өмгөөлөгч П.Буманзаяа анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх саналтай байсан.
- Шүүх бүрэлдэхүүн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух