📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б 2019 оны 10 сарын 10-ны шөнө Баянзүрх дүүргийн "Тайж" зочид буудалд Ш.Чинбаттай маргалдан зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах саналтай.
- Хариуцагч: П.Б - Урьд нь Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2019 оны 6 сарын 13-ны шийтгэх тогтоолоор 240 цагийн ял шийтгэгдсэн боловч биелүүлээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдлуудыг бүрэн хангаагүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх шаардлагыг хангасан, мөн урьд авсан ялыг нэмж нэгтгэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдлуудыг П.Б хүлээн зөвшөөрсөн, прокурорын сонсгосон ялыг хүлээн зөвшөөрсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэсэн шалтгаандаар анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2019 оны 6 сарын 13-ны шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 240 цагийн ялыг одоогийн гэм буруутай үйлдлийг эцэслэн шийдвэрлэж оногдуулсан ялд нэмж нэгтгэх нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх тухай тогтоол, прокурорын сонсгосон ялын санал, яллагдагчийн зөвшөөрөл зөвхөн одоогийн хэрэгт холбогдсон ялтай холбоотой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух