📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ц согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2019 оны 4 сарын 6-7-нд шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрд Б.Б-ыг толгойн тус газар нь гараараа цохисны улмаас хүнийг алсан, мөн Б.М-тай зууралдаж хохирол үүсгэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ууганбаяр (Б.Б-ын эх) - тэжээгчээ алдсаны тэтгэлэг гаргуулах
- Хариуцагч: Г.Ц - эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 11.6.1 зүйлүүдээр яллаж байсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Ц-д 10.1.1 зүйлээр 460.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 11.6.1 зүйлүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ариунтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шалгах ажиллагаа бүх талаас нь бүрэн гүйцэд хийгдсэнгүй, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролтой холбоотой зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэх шаардлага гаргах, холбогдох ажиллагааг явуулах хүсэлт гаргах нь түүний Үндсэн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар олгогдсон эрх болно.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шалгах ажиллагаа бүх талаас нь бүрэн гүйцэд хийгдсэнгүй, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролтой холбоотой зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэх шаардлага гаргах, холбогдох ажиллагааг явуулах хүсэлт гаргах нь түүний Үндсэн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар олгогдсон эрх болно.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдтэй холбоотой шалтгаанаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай болсон.
- Г.Ц-ы үйлдлийн улмаас үүссэн хохирол нь тус тусдаа эхлэл төгсгөлтэй, тус тусдаа гэмтлийн зэрэгт хамаарахгүй гэмтлийг хэн нэгэнд хариуцуулах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух