ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Боловсролын их сургуулийн дэд захирал байсан Л.Г нь угаалгын машиныг зах зээлийн дунджаас хэт өндөр үнээр худалдан авч, төсөвт 34,200,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Л.Гийг төсвийн хөрөнгөөр хэт өндөр үнээр бараа худалдан авсан гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 34,202,000 төгрөгийг хохирогчдод төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Л.Г болон түүний өмгөөлөгч нар Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, иргэний нэхэмжлэлийг буруу шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан. Иргэний хариуцагч Д.М нь гэрээг хууль ёсоор байгуулсан, гэм буруугүй гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, Л.Г нь Боловсролын их сургуулийн төсвийг захиран зарцуулах эрхтэй байсан бөгөөд улсын төсвөөс санхүүждэг байгууллагад зах зээлийн үнээс хэд дахин өндөр үнэтэй угаалгын машиныг худалдан авч, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.8 дугаар зүйлтэй нийцнэ гэж үзлээ. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хохирлыг бүхэлд нь Л.Гээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай бөгөөд Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.3 дахь хэсэгт заасны дагуу хохирлыг шүүгдэгч болон иргэний хариуцагч нарт хуваан ногдуулах нь зүйтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, хохирлыг хуваан гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух