Үйл явдал
Залилалт болон тэнссэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үлдээх тухай маргаан. Шүүгдэгч өөрийн эзэмшил болох тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг бусдын нэр дээр байгаа мэтээр харагдуулах зохиомол байдал үүсгэн, санхүүгийн байгууллагаас ойролцоогоор 3.5 сая төгрөгийн зээл авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь залилалт биш гэж үзэн, хөнгөрүүлэх нөхцөл бололцол харгалзан хөнгөлүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгслийн хуурамч гэрчилгээ ашиглан зохиомол байдал үүсгэж, залилсан гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилалт үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оногдуулж, өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялыг нэгтгэн шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч тэнссэн хугацаанд дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.1.5), мөн өмнөх ял болон шинээр оногдуулсан ялыг нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний дотор талд байгаа тэмдэг, гарын үсгийг хуурамчаар хийсэн мэтээр харагдуулах зохиомол байдал үүсгэж, бодит байдлыг нуун төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгч тэнссэн хугацаанд дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.1.5).
- Шүүгдэгч өмнө нь тэнссэн шийтгэх тогтоолоор ял оноосон байсан тул шинээр үйлдсэн гэмт хэрэгт нь ял оноож, өмнөх ялыг нэмж нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9.2).