📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А- нь 2018 оны 12 сарын 18-19-ний өдрүүдээд "МонМеп" ХХК-ийн барилгад нэвтэрч 1.000.000 төгрөгийн үнэ бүхий цахилгаан мужааны хөрөөг хураан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.А- - Урьд 5 удаа ял шийтгүүлж байсан, тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгох, ялуудыг нэмж нэгтгэхээр хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.5, 6.8.1, 5.6.3-4 заалтуудыг тус тус тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор А.Бямбацэемаа
- Гомдлолын шалтгаан: Тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгох, ялуудыг нэмж нэгтгэх асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан гэж.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсэгт өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд "ял хөнгөдсөн" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9.1, 4 заалтуудыг тулгуурлан ялын нэмж нэгтгэх асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь буруу гэж үзсэн.
- А.А- нь тэнссэн хугацаанд үүрэг хүлээлгэсэн албадлагын арга хэмжээг зөрчсэн байхад түүнд 4 жилийн хорих ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцээгүй гэж үзсэн.
- Алдагдсан эд хөрөнгийг худалдан авч, урьдчилгаа болгон 15.000 төгрөг өгсөн Ц.Чимэдцэрэнгээс тухайн эд хөрөнгийг хураан авч эзэмшигчид нь хүлээлгэн өгсөн байхад энэ хэрэгт Ц.Чимэдцэрэнг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогоогүй, түүнд учирсан хохирлын асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан байх тул Ц.Чимэдцэрэн нь өөрт учирсан хохирлоо гэм буруутай этгээдээс иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлүүлэх журмаар жич нэхэмжлэн шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг дурьдав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух