ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.З нь хохирогчийг онц харгис хэрцгийгээр алсан, Б.Г, Т.О нар нь гэмт хэргийн замаар олсон эд хөрөнгө болох тээврийн хэрэгслийг ашиглаж, Ц.Э нь мөн тээврийн хэрэгслийг худалдан авсан нь мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогдсон.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.З-ийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алсан, Б.Г, Т.О нарыг бүлэглэн гэмт хэргийн замаар олсон эд хөрөнгө ашигласан, Ц.Э-г гэмт хэргийн замаар олсон эд хөрөнгө авсан гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт үйлдэн, Б.З-д бүх насаар хорих ял, Б.Г, Т.О, Ц.Э нарт тус бүр 6 сараар хорих ял оногдуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.З, түүний өмгөөлөгч, мөн Б.Г, Т.О, Ц.Э нарын өмгөөлөгч нар оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзээд, Б.З-ийн үйлдсэн гэмт хэргийн нотлох баримтууд, түүний хохирогчийг онц харгис хэрцгийгээр алсан үйлдлийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөн мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогдсон Б.Г, Т.О, Ц.Э нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуульд заасан зүйл ангитай нийцүүлэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн алдааг залруулж, гэмт хэргийн улмаас олсон орлогыг улсын төсөвт шилжүүлэхээр нэмэлт заалт оруулж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух