Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.П нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ автотээврийн хэрэгсэл жолоодохдөө Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн, Д.Бы амь насыг хохироосон, хэргийн газрыг орхиж зугтаасан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Хашбаатар - Б.Пийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 27.11.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.П - шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэхээр давж заалдах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Пийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасч, 6 жилийн хугацаагаар хорих ял, 480 цагийн нийтэд тустай ажил хийх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 27.11.1, 6.8.1, 6.8.2.2, 5.6.3, 5.6.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Пийн өмгөөлөгч Ц.Энхмандах, Л.Батаа
• Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх нь үндэслэлтэй, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв эсвэл буруу байсан.
• Шийдвэр: Ялыг 6 жил 2 сарын хугацаагаас 4 жил 2 сарын хугацаагаар хөнгөрүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан, Б.Пийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 27.11.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь ялыг хөнгөрүүлэх нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Пийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттээс "зам тээврийн осол болох үед явган зорчигч нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.9 зүйлийг зөрчсөн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.4 зүйлээр үнэлэх боломжгүй" гэх хэсгийг зөвшөөрч, бусад хэсгийг зөв гэж үзсэн.