Үйл явдал
Хүн байнга амьдардаг орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэх хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдох эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч хохирогч болох нагац ахынхаа эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, архи авсан үйлдлээрээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж анхан шатны шүүх үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчтой нэг гэр бүлийн гишүүн тул орон байранд нэвтэрсэн нь хууль бус нэвтрэх гэсэн хэргийн шинжгүй, учир нь өөрийн гэр бүлийн гишүүний байшинд нэвтэрсэн байна гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчгийн эзэмшлийн орон байранд нууцаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг авсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан. Шүүгдэгч нь хохирогчгийн төрсөн эгчтэй нь хамт амьдардаг, гэр бүлийн гишүүн тул орон байранд нэвтэрсэн нь хууль бусаар нэвтрэх гэсэн хэргийн шинжгүй, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4, 3.1.6-д зааснаар садангийн хүн гэж тооцогдож байгаа тул. Мөн авсан эд хөрөнгийн үнэ нь бага хэмжээний хохирол тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй, өөрөөр хэлбэл гэмт хэргийн шинж хэлбэрээр агуулгагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч болох нагац ахынхаа орон байранд хамт амьдардаг гэр бүлийн гишүүн тул орон байранд нэвтэрсэн нь хууль бусаар нэвтрэх гэсэн хэргийн шинжгүй (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Хохирлын хэмжээ нь бага хэмжээнд хүрэх тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй, өөрөөр хэлбэл гэмт хэргийн шинж хэлбэрээр агуулгагүй байна.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар гэмт хэрэг үйлдсэн шинжгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19.1.1).