📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э-, А.Г-, П.Б-, Ц.Д- нар Булган аймгийн хог хаягдлыг ландфилын аргаар дарж булахад зориулагдсан ухдаг, түрдэг трактор худалдан авах тендерийн үед албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, 347.545.600 төгрөгөөр хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ж.Сандагсүрэн - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан Д.Э-, А.Г-, П.Б-, Ц.Д- нар - өөрсдийн үйлдэл нь гэмт хэрэгт холбогдогчгүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нарыг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 263.2 зүйлийн шинжгүй байх тул цагаатгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ж.Сандагсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульчилсэн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Э-, А.Г-, П.Б-, Ц.Д- нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, тендерийн үед 347.545.600 төгрөгөөр хохирол учруулсан нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 263.2 зүйлийн шинжтэй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн, прокурорын яллах дүгнэлтэд заасан нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 зүйлийн 2.3 дахь заалтыг зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух