📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б. 2018 оны 12 сарын 1-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн "Ундрах" хүнсний дэлгүүрийн баруун талын жалганд 12 настай Л.Э. нүүрэн цохиж, хоолойг нь боож унагаан хүч хэрэглэж заналхийлж, куртикны халаасанд байсан 1830 төгрөгийг дээрэмдэн авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Б. - Гэм буруугийн асуудал дээр маргах зүйлгүй, хүлээж өөрийн гэмт үйлдэлд маш их гэмшиж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б.-г 1 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, биечлэн эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл, ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Б. болон түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.О.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Д.Б.-г өсвөр насны хүнтэй адилтган үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн заасныг журамлан" гэсэн заалтыг "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйл" гэж өөрчилсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б.-нь 18 насанд хүрсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1.5 зүйлээр хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэн ял оногдуулсан тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Баярбаясгалангийн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
- Шүүгдэгч Д.Б.-г хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух