📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.*******т 2018 оны 11 сарын 22-23-ны шөнө "Хурд" нэртэй мотоцикль согтуугаар жолоодож замын хөдөлгөөнд оролцож яваад авто тээврийн хэрэгсэлийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал ашиглалтын журам зөрчиж хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Булган сум дахь сум дундын прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: М.*******т - согтууруулах ундаа хэрэглэсэн болох нь тогтоогдоогүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт зөрчсөнгүй гэж хариуцасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.*******т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасч, 3 жилийн хугацаагаар тэнссэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, ерөнхий ангийн 5.7.3, 7.1.3, 7.3.2.5, 7.3.3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн дүгнэлт хийж чадаагүй, нотлох баримтанд тулгуурлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын зарим үг үсэг тоо уншигдахгүй байх, хуулийн зарим зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж уншигдаж байгааг цаашид анхаарвал зохино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлд хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль хэрэглээний алдаа гаргасан байх бөгөөд уг алдаа нь шүүгдэгчийн хуульд заасан эрхийг ноцтой зөрчөөгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хэргийг хүчингүй болгох хуульд заасан үндэслэлд хамаарахгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөж шийдвэрлэх боломжтой гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийн үндэслэлээр шүүгдэгч М.******* нь архи согтууруулах ундаа зүйл хэрэглэсэн болох нь тогтоогдсон гэж дүгнэлт хийсэн боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4.2-д зааснаар яллагдагч өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөх, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүйгээ, эсхүл хэргийн байдлыг тогтоох үүргийг хүлээхгүй гэж хуульчилсан байх тул шүүгдэгч М.******* хуулиар өөрийгөө архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэдгийг нотлох үүргийг хүлээгээгүй байна.
- Гэрч Э.Батхуягийн мэдүүлэг нь дангаараа нотлох баримт болохгүй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух