📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ш нь 2018 оны 4 сарын 2-3 нөхцөлд төрсөн дүү Г.Цтай маргалдаж, түүнийг зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр шүүгдэгч Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Н.Ш - өөрөө зодолдсон нь үнэн, харин Г.Цны амь насанд хохирол учруулахуйц үйлдэл хийгээгүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.7, 1.14 зүйлүүдийг зөрчсөн, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүг үгүйсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шүүхээс хохирогчийн мэдүүлгийг 2 тусдаа хүн өгсөн мэтээр дүгнэсэн, мөн шинжээчийн дүгнэлтэд "Г.Ц нь их, бага тархины аалзан хальсан дор тархины цус харвалт үүсч газар дээрээ нас барсан" гэсэн нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон.
- Гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзсэн.