Шүүхийн шийдвэр №7048

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н.Ш нь 2018 оны 4 сарын 2-3 нөхцөлд төрсөн дүү Г.Цтай маргалдаж, түүнийг зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр шүүгдэгч Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Хариуцагч: Н.Ш - өөрөө зодолдсон нь үнэн, харин Г.Цны амь насанд хохирол учруулахуйц үйлдэл хийгээгүй гэж үзэж байсан.

Шийдвэр: Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгүүд.

Гомдлол гаргагч: Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О
Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.7, 1.14 зүйлүүдийг зөрчсөн, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Шүүгдэгч Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Шүүхээс хохирогчийн мэдүүлгийг 2 тусдаа хүн өгсөн мэтээр дүгнэсэн, мөн шинжээчийн дүгнэлтэд "Г.Ц нь их, бага тархины аалзан хальсан дор тархины цус харвалт үүсч газар дээрээ нас барсан" гэсэн нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон.
Гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Н.Ш нь 2018 оны 4 сарын 2-3 нөхцөлд төрсөн дүү Г.Цтай маргалдаж, түүнийг зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр шүүгдэгч Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Хариуцагч: Н.Ш - өөрөө зодолдсон нь үнэн, харин Г.Цны амь насанд хохирол учруулахуйц үйлдэл хийгээгүй гэж үзэж байсан.

Шийдвэр: Н.Шт 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгүүд.

Гомдлол гаргагч: Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О
Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.7, 1.14 зүйлүүдийг зөрчсөн, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Шүүгдэгч Н.Ш, түүний өмгөөлөгч Л.О нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Шүүхээс хохирогчийн мэдүүлгийг 2 тусдаа хүн өгсөн мэтээр дүгнэсэн, мөн шинжээчийн дүгнэлтэд "Г.Ц нь их, бага тархины аалзан хальсан дор тархины цус харвалт үүсч газар дээрээ нас барсан" гэсэн нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон.
Гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу