Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.М нь 2017-2018 оны хооронд Оросын Холбооны Улсаас модны бизнес хийж Хятад улс руу гаргаж байгаа гэж А.Батбаярт итгүүлэн, урьдын харилцааны явцад үүссэн итгэлийг урвуулан ашиглаж, түүнээс 37.530.000 төгрөг залилан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Мажигсүрэн - А.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: А.М - хохирлыг бүрэн төлж, эхнэр жирэмсэн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн учраас хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.М-т 1 жил 6 сарын хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 22.530.000 төгрөг хохирогчоос олгох, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөн хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 7.1, 7.3.2.2 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: А.М
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг бүрэн төлж, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, эхнэр жирэмсэн учраас хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, А.М-т 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлтэй нийцсэн.
• А.М нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж, хохирлыг бүрэн төлж байгаа учраас Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр тэнсэж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан.
• Шүүгдэгч А.М нь цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг, хохирогч А.Батбаярт 22.530.000 төгрөг төлсөн болохыг дурдасан.