Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М. 2018 оны 10 сарын 20-ны өдөр Хэнтий аймгийн Дадал сумын нутаг дэвсгэрт зохих зөвшөөрөлгүйгээр Монгол улсын хилийг нэвтэрсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газар (Я.Сансар)
• Хариуцагч: М. (Хэнтий аймгийн Дадал сумын оршин суух)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч М-д авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Хэнтий аймгийн Прокурорын газар)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 54 дугаар захирамжийн 1, 5 дахь заалтуудыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зүйтэй гэж үзсэн.
• "Монгол Улсын хилийг хууль бусаар нэвтрэх" гэмт хэргийн шинжид шууд болон шууд бус хохирол, хор уршиг шаардагдахгүй.
• Хилийн 0287 дугаар ангиас хилийн зөрчлийн үед гарсан зардлын тооцоо нь хойшлуулшгүй ажиллагааны үед гарсан зардал учраас иргэний нэхэмжлэгч тогтоох шаардлагагүй.
• Хэргийн газраас илрүүлсэн мөр, тамхины хайрцаг, тамхины ишинд шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах үндэслэлгүй.