📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.М нь 2017 оны 11 сарын 26-27-ны шөнө Сүхбаатар дүүргийн "Репаблик" пабын цонхоор нэвтэрч, орлогын 502.000 төгрөг, зөөврийн компьютер, хяналтын камерын хард диск зэрэг эд зүйлс хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - З.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: З.М - өөрөө хүлээсэн, мөн шалгах ажиллагаа явуулсан баримтуудтай нийцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.М-ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн, 6.7.1.3 дэх заалтад заасан хөнгөн ял шийтгэл оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: З.М-ын өмгөөлөгч Л.Хэрлэнчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн нотлоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 дэх шаардлага хангагдаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтуудад тулгуурлаж, шүүгдэгч З.М-ыг 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлэл, эрх хассан байдал тогтоогдсонгүй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын агуулгаа шүүх хуралдаанд өөрчилсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух