Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Ү-, О.Э-, Б.Г-, Б.Ө-, Ц.Б- нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Шүүгдэгч Б.Г-, Б.Ө- нар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, Б.Г-, Э.Ү-, О.Э- нар хүнсний дэлгүүрээс 1.090.000 төгрөг хулгайлсан, Ц.Б- нь гэмт хэргийн улмаас олсон мөнгө авч ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оргилбаяр
• Хариуцагч: Э.Ү-, О.Э-, Б.Г-, Б.Ө-, Ц.Б-

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э- нарыг 2 жил хорих ялаар, өсвөр насны шүүгдэгч Б.Г-ыг 1 жил 2 сар хорих ялаар, Б.Ө-ыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Ц.Б-ыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсч шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.2, 18.6.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э- нарын өмгөөлөгч Л.Оюунсувд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өсвөр насны хүүхдэд ял оногдуулсан тухай хуульд заасан үндэслэл журмыг зөвшөөрөгүй, ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр хойшлуулсан тухай үндэслэлээ тодорхойлоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчлөн, шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э-, Б.Г- нарт оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр хойшлуулсан, Б.Ө-ын торгох ялыг 2 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э- нарт 2 жил хорих ял, өсвөр насны шүүгдэгч Б.Г-ыг 1 жил 2 сар хорих ял оногдуулсан тухай үндэслэлээ тодорхойлоогүй.
• Шүүгдэгч Б.Г-, Б.Ө- нар бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдэлд ял оногдулахдаа ялыг ямар учраас ялгамжтай оногдуулсан үндэслэлээ заагаагүй.
• Шүүгдэгч Б.Ө-ад оногдуулсан торгох ялыг 2 сарын хугацаанд хэрхэн хэсэгчлэн төлөхийг заагаагүй.
• Шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э-, Б.Г- нар анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг төлж барагдуулсан, бие бялдар нас биеийн онцлогийг харгалзан үзэж, шүүгдэгч Э.Ү-, О.Э- нарын хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1.5 зүйлийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, нийгэмд өөрийн байр суурийг олоход нь туслах, хүмүүжил төлөвшилд чиглэсэн сургалтанд хамруулах нь энэрэнгүй ёсны зарчимд нийцэх тул өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжтой гэж үзсэн.