Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М-, Д.М-, Ж.Б-, Б.Ж-, Б.Г-, Н.Ж-, Б.А-, Б.Х-, Г.У-, Н.Ц-, Н.Б-, Д.Э- нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сүхбат, Ч.М
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Г-, Б.Х-, Ж.Б-, Д.Э-, Д.М-, Н.Ц-, шүүгдэгч Б.Х-ийн өмгөөлөгч И.Атарбямба, шүүгдэгч Н.Ж-ы өмгөөлөгч Ц.Амар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Г-, Б.Х-, Ж.Б-, Д.Э-, Д.М-, Н.Ц- нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шийтгэсэн
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 145.3, 147.2, 12.1.2.2, 12.1.4, 16.1.1, 17.1.3.1, 17.2.2, 17.8.3.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Г-, Б.Х-, Ж.Б-, Д.Э-, Д.М-, Н.Ц-, шүүгдэгч Б.Х-ийн өмгөөлөгч И.Атарбямба, шүүгдэгч Н.Ж-ы өмгөөлөгч Ц.Амар
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамласан нь буруу гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтын ихэндээ зөвшөөрч, хэсэгдээ өөрчилсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамласан нь буруу гэж үзсэн
  • 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан нь зөв гэж үзсэн
  • Н.Ц-ыг 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн нь зөв гэж үзсэн
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Эрүүгийн хуулийн 17.1, 17.2, 12.1 зүйл
  • Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг
• Шүүхийн тайлбар:
  • Д.М-д ял оногдуулсан Эрүүгийн хуулийн 17.1, 17.2, 12.1 зүйлийн өмнө Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамласан хэсгийг хүчингүй болгож
  • Б.Г-д холбогдох хэсгийн “1.9 дүгээр зүйлийн 1” гэснийг хүчингүй болгож
  • Н.Ж-д холбогдох хэсгийн “1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг” гэснийг “1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг” гэж өөрчилж