📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2018 оны 7 сарын 12-ноос 13-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн 3 дугаар хороо, “............” зочид буудлын 505 тоот өрөөнд хууль бусаар нэвтэрч, 2 ширхэг их гарын мөнгөн аяга, “Mont blanc” загварын үзэг зэргийг хулгайлан авч, хохирогч Ц.Тд 16.422.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйл ажиллагаа явуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Т - мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, алдагдсан эд зүйлийг олж илрүүлэх ажиллагааг хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Б - хулгайлагдсан эд зүйлсийг өөр, өөр мэдүүлэг өгсөн байх ба тухайн хүмүүс байдаг эсэх нь тогтоогдоогүй байх тул хохирогчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх нь ач холбогдолгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг хулгайлах гэмт хэргийг, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 4 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ц.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, алдагдсан эд зүйлийг олж илрүүлэх ажиллагааг хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 9 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 722 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогч Ц.Тын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх Д.Бийг хулгайлах гэмт хэргийг үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар Д.Бийг 4 жил хорих ялаар шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирчээ.
- Хохирогч Ц.Т нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, алдагдсан эд зүйлийг олж илрүүлэх ажиллагааг хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хавтас хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудаас үзэхэд, мөрдөн шалгах ажиллагааг шуурхай явуулснаар гэм буруутай этгээдийг олж тогтоосон байх бөгөөд харин шүүгдэгч нь хулгайлсан эд зүйлсээ нуун дарагдуулах зорилгоор өөр, өөр мэдүүлэг өгснөөс хохирлын эд зүйлсийг биет байдлаар олж тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагааны цар хүрээ хязгаарлагдсан байна.
- Шүүгдэгч Д.Б нь хулгайлагдсан эд зүйлсийг өөр, өөр мэдүүлэг өгсөн байх ба тухайн хүмүүс байдаг эсэх нь тогтоогдоогүй байх тул хохирогчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх нь ач холбогдолгүй гэж үзсэн.
- Хэдийгээр шүүгдэгч Д.Б нь ял эдлэх хугацаандаа хохирогчид учирсан хохирлыг бүрэн төлж, барагдуулах боломжгүй нөхцөл байдал байгаа ч шүүх шийтгэх тогтоолоор хохирлын асуудлыг хуулийн хүрээнд шийдвэрлэсэн гэж үзсэн бөгөөд цаашид ч хохирлыг төлж барагдуулах хүртэл шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахад хязгаарласан зүйлгүй болно.