📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* огт *******ыг 2018 оны 06 сарын 28-29-ны шөнөд согтуугаар зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын прокурор С.Алтай - "хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж дүгнэн Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* ******* - хөгжлийн бэрхшээлтэй, 100 хувийн групптэй, сэтгэцийн хөнгөн зэргийн хомсдолтой гэсэн шинжээчийн дүгнэлт гарсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ийг 5 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 6.7.1.4 хэсэг, 5.6.4 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ******* - "онц харгис хэрцгийгээр зодсон, хэргийг дутуу шалгасан, оршуулгын зардлыг дутуу нэхсэн" гэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: ******* нь 100 хувийн групптэй, хөгжлийн бэрхшээлтэй, сэтгэцийн хомсдолтой, мөн хохирогчийн амь насыг хохироосон гэмтлийн улмаас зовж зүдрэхээр байдлыг зориудаар бий болгосон гэм буруутай хүний хувийн хэрцгий байдал, хандлага зэргийг ойлгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгсөн, гэрчээс оршуулгын зардлын дутууг нэхэмжлэх эрхтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, *******ийг 10 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 6.7.1.4 хэсэг, 5.6.4 хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлын тухайд:
- Онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг алах гэдэг нь хүнийг алахдаа хэрэглэж буй хэрцгий балмад арга болон тухайн хохирогчид учруулсан гэмтлийн улмаас зовж зүдрэхээр байдлыг зориудаар бий болгосон гэм буруутай хүний хувийн хэрцгий байдал, хандлага зэргийг ойлгох юм.
- ******* хэдийгээр хэрэг хариуцах чадвартай ч гэсэн 100 хувь тахир дутуугийн группэд байдаг.
- Прокурорын зүгээс *******ийг онц харгис хэрцгий аргыг ухамсарлаж, өөрийн үйлдлийн харгис хэрцгий байдал, үр дагаврыг урьдчилан харж, хүсэж энэ гэмт хэргийг санаатайгаар үйлдсэн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэж байна.
- 3 футболка байсан талаар:
- Улаан эрээн өнгөтэй футболка 1 ширхэг, урд энгэртээ улаан алаг өнгийн хос далавч бүхий дүрстэй цагаан өнгийн футболка 1 ширхэг, энгэртээ соёмбо бүхий дүрстэй цагаан өнгийн футболка 1 ширхэг нийт 3 ширхэг футболка хураагдаж ирсэн.
- ******* нь 2018 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр улаан эрээн өнгөтэй футболка өмсөж явсан, цагдаа авч явах оролдлого хийх үед футболка нь урагдсан, хөлөө боолгохоор эмнэлэг явах үедээ цагаан футболка сольж өмссөн талаар гэрч, гэрч С.******* тус тус мэдүүлсэн байна.
- Гэрч, С.*******, нараас Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу гэрчээр байцаалт авсан, уг мэдүүлгүүд нь Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2018 оны 08 дугаар сарын 02-ны өдрийн 7266 тоот дүгнэлтээр давхар нотлогдсон, нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүхээс үнэлж дүгнэх боломжтой тул шүүгдэгч *******ийг хохирогч *******ы амь насыг хохироосон гэж дүгнэн шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэстэй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух