📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.М 2017 оны 11 сарын 28-ны өдөр Б.Н ыг 3 удаа хутгалж, онц хэрцгий аргаар алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Б - Г.М ыг 10 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилго, эрүүгийн хэмжээг зөрчсэн.
- Хариуцагч: Г.М - Г.М ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.М ыг 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 198.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Г.М ыг 10 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилго, эрүүгийн хэмжээг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.М ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дээр зүйлчилж, 10.1.1 дээр шийтгэсэн нь буруу.
- Шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийг шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсгийн шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон хэсэгт шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруутайд тооцсон шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, шүүх тухайн нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны гэж болон хүнийг онц хэрцгий аргаар алсан гэж үзсэн улсын яллагчийн дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлийг хангалттай дүгнэж чадаагүй.
- Хүнийг санаатай алах гэмт хэргийн үндсэн шинжийн нэг нь гэм буруутай этгээдийн үйлдэл ба хохирогчийн үхлийн хоорондын зайлшгүй шалтгаан байх явдал тул бөгөөд энэ нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй хэргийг шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дээр зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух