📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 12 сарын 02-03-ны шөнө Төв аймгийн Баяндэлгэр сумын нутагт Д.Б ийн жолоодож байсан FAW маркийн тээврийн хэрэгсэл зогсох үед тормозны систем эвдэрч, замын зорчих хэсгийг чөлөөлөөгүй зогсоод, ослын зогсолтын тэмдгийг зөв байрлуулаагүй байдлаас мөргөлдсөн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ариунцог - эрүүл мэндийн хохирол 1.822.363 төгрөг, эд хөрөнгийн хохирол 5.282.000 төгрөг шаардласан.
- Хариуцагч: Д.Б - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 6.3 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн байцаалтын баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, замын хөдөлгөөний дүрмийн 6.3 зүйлийг зөрчсөн, хохирол гаргуулах үндэслэлгээ тодорхой заагаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 7 дугаар заалтын "иргэний хариуцагч" гэсэн хэлбэрээс "иргэний нэхэмжлэгч" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, замын хөдөлгөөний дүрмийн 6.3 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
- Д.Б ийн гомдол нь шинжээчийн дүгнэлт, техникийн үзэлгээ, мөрдөн байцаалтын баримтуудтай нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 7 дугаар заалт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой, ойлгомжтой" үндэслэлгээ хангаагүй.
- Д.Б ийн гомдолд үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух