📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б, Б.М нар 2018 оны 2 сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт маргалдаж, улмаар хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: М.Б, Б.М нар (эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б-ийг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Б.Мыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, хохирлын шинж чанар, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М-ийн өмгөөлөгч О.Даваажаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирлын баримт хүчингүй.
- Шийдвэр: Б.Мд холбогдох шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтэд М.Б-ийн биед "тархи доргилт" гэмтэл учирсан гэж дүгнэсэн хэдий ч, хавтаст хэргийн баримтууд нь эх хувиар биш хуулбар байх тул үнэлэх боломжгүй.
- Б.М нь М.Б-ийг автомашинаар шүргэж унагаасан, эсхүл М.Б автомашины цонхоор Б.Мыг цохисны дараа түүнийг зугтаахад нь араас нь хөөж барьж аван ноцолдох явцад гэмтэл учруулсан гэх нөхцөл байдлыг нотлох баримтад үндэслэн хангалтай тогтоогоогүй.
- Анхан шатны шүүх Б.Мыг гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй байх тул, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.2 зүйлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух