Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Ө, Х.Ө нар Е.Ог утас хулгайлсан гэж шалтаглан зодож, бие махбодид нь хөнгөн хохирол учруулсан. Е.О нь Х.Өтэй маргалдан, бие махбодид нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор - Х.Ө, Х.Ө нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, Е.Ог Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл болгон яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Е.О - Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Өийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Х.Ө, Е.О нарт торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Е.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэл муутай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Е.Огийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Е.Огийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
  • Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
  • Шүүх хуралдаанд оролцсон талуудын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, бусад нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл, 1.7.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл болон шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгээр хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.