📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Ө, Х.Ө нар Е.Ог утас хулгайлсан гэж шалтаглан зодож, бие махбодид нь хөнгөн хохирол учруулсан. Е.О нь Х.Өтэй маргалдан, бие махбодид нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор - Х.Ө, Х.Ө нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, Е.Ог Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл болгон яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Е.О - Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Өийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Х.Ө, Е.О нарт торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Е.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэл муутай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Е.Огийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Е.Огийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Х.Өийн үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүх хуралдаанд оролцсон талуудын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, бусад нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл, 1.7.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл болон шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгээр хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.