📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А нь 2018 оны 06 сарын 22-ны өдөр өөрийн эцэг Ч.Д-ын толгой, цээжин тус газарт гараараар цохин, хөлөөрөө дэвсэж түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдэж нотлогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.А - хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргаж, прокуророос хүсэлтийг зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Д.А-д цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5, 33.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 17.5, 39.8 зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 17.5 зүйлийг зөрчсэн, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, шүүгдэгч Д.А-н өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг шалгахыг шаардсан нь буруу.
- Шинжээчийн дүгнэлттэй танилцахдаа маргаагүй, шүүх өөрөө өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух