Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М-т нь 2017 оны 9 сарын 17-нд М.Б-ийн гар утас авах зорилгоор түүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож, М.Е нь энэ үйлдэлтэй холбогдох үедээ үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, гэрчээр өгсөн мэдүүлэгтээ худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: М.Б- (хохирогч)
• Хариуцагч: Д.М-т, М.Е

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.М-т, М.Е нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тус тус цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 21.2.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч М.Б-, түүний өмгөөлөгч Я.С-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 16.1, 16.2 зүйлүүдийг ноцтой зөрчсэн, М.Б-ийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан цаг хугацааг нотлох баримт хэрэгт байхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.М-т, М.Е нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тус тус цагаатгасан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй.
• М.Б-ийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан цаг хугацааг нотлох баримт хэрэгт байхгүй байна.
• Гэрч А.Ж-ийн мэдүүлэг, М.Б-ийн өвчний карта, эмч Х.Х-ийн мэдүүлэгт дурдсан хугацаа зөрүүтэй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1-д заасан гэмт хэрэг гарсан байдал нотлогдоогүй.