Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Ж нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.17 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд зөрчсөн үед 15 настай Б.С.ийг автомашин дээр дайрч хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хохирогч Б.С-ийн өмгөөлөгч Ж.Тэгшмандал - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй тул хэргийг бүхэлд нь хянуулах хүсэлтэй.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Ж - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Ж-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйлээр 600 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм, хэмжээг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Насанд хүрээгүй хохирогч Б.С-ийн өмгөөлөгч Ж.Тэгшмандал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй тул хэргийг бүхэлд нь хянуулах хүсэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2, 3, 4 дахь заалтыг өөрчилж, М.Ж-д 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• М.Ж-ы үйлдэлд санаатай гэмт хэргийн шинж тогтоогдохгүй байх тул өмгөөлөгч Ж.Тэгшмандалын “...Д.Ж нь сургуульдаа явж байсан хүүхдийг машинаараа ухарч, дайрч гэмтээгээд, толиндоо харсаар байж, урагшилж дахин дээгүүр нь гарч түүнийг гэмтээсэн нь санаатай үйлдэл...” гэсэн агуулга бүхий гомдол үндэслэлгүй гарчээ.
• Анхан шатны шүүх гэм хорын хохирлын хэмжээг тогтоохдоо, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөс гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд хохирлыг тооцон, үүнээс шүүгдэгчийн төлсөн хэсгийг хасаж, үлдэх төлбөрийг гаргуулахаар, тооцоолох боломжгүй хохирлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гарган шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг зааж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлийн 1, 3 дах хэсэгт заасантай тус тус нийцсэн байна.