📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г нь 2017 оны 10 сарын 12-ны өдөр Ф.Пассат маркын автомашиныг жолоодож замын хөдөлгөөнд оролцож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.7 дахь заалтыг зөрчсөний улмаас мотоциклтой мөргөлдөж хохирогч П-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батнасан - Г-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г - анхан шатны шүүх нь шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, нотлох баримтуудыг хангалттай нотлоогүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г-г цагаатгаж, хэргийг прокурорын газарт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, тээврийн хэрэгсэл болон мотоциклийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 36.9.4, 45 бүлэгт заасан зарчмыг үндэслэж.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батнасан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг бүрэн нотлоогүй, шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, шүүгдэгч Г-г цагаатгасан үндэслэл тодорхойгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 01 сарын 29-ны өдрийн 18 дугаартай цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хохирогч П, гэрч О нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, зам тээврийн ослын газрын үзлэг зэрэг нотлох баримтуудыг бүрэн нотлоогүй, шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй.
- Замын цагдаагийн албаны шинжээчийн дүгнэлтэс мотоциклийн тооромзны гишгуур хугарсан, режак байхгуй гэсэн эвдрэлууд учирсан байх боломжтой гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь улсын яллагчийн дүгнэлт болон шүүх хуралдааны тэмдэглэлээс үүнийг нягтлан харах боломжтой гэсэн үндэслэлд үндэслээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух