📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь 2018 оны 2 сарын 13-ны өдөр З.Атэй маргалдан, зодолдож хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа - Г.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Б - Яллах дүгнэлтэд тогтоох хэсэгт алдаа байгаа, гэрч Д.Оюунцэцэг, А.Улаанбаатар нарын мэдүүлэг зөрүүтэй гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар 550.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Г.Б-н үйлдлийг хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт зааснаар 488.000 төгрөгийг хохирогч З.Ад олгож шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Б болон түүний өмгөөлөгч Б.Мандхай
- Гомдлолын шалтгаан: Яллах дүгнэлтэд тогтоох хэсэгт алдаа байгаа, гэрч Д.Оюунцэцэг, А.Улаанбаатар нарын мэдүүлэг зөрүүтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Г.Б-нгаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэхдээ анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон эсэхийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Г.Б-н үйлдлийг хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хохирогч З.Ад 488.000 төгрөгийг олгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Г.Б-н өмгөөлөгч Б.Мандхай гэрч Д.Оюунцэцэгийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн хадам эх учир шүүгдэгчийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх боломжтой гэж үзсэн.
- Прокурор С.Эрдэнэтуяа яллах дүгнэлтэд гарсан техникийн шинжтэй алдааг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр засуулах боломжтой байсан бөгөөд энэ талаар хэргийн оролцогчидоос ямар нэгэн хүсэлтийг анхан шатны шүүхэд гаргаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух