📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 04 сарын 29-ний өдөр хууль сахиулагч цагдаагийн албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэх зөрчлийг таслан зогсоон, дахин зөрчил гаргахгүй байх талаар урьдчилан сэргийлэн, гэртээ харьж амрах талаар хууль ёсны шаардлага тавихад салаавч гаргаж, хувцсыг нь урж хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн үйл баримт.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь Сум дундын Прокурорын газрын хяналтын прокурор Э.Тулгаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Зт - анхан шатны шүүхээр хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг 1 жилийн хугацаагаар хориглох хязгаарлалт тогтоосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Зт хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг 1 жилийн хугацаагаар хориглох хязгаарлалт тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1-т зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, мөн хуулийн 7.3 дугаар зүйлийн 3.3-т зааснаар согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Амаржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд байхгүй зүйлийг дүгнэсэн, Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг зөв үндэслэлгүйгээр тэнсэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь Сум дундын шүүхийн шийтгэх тогтоолын дүгнэлт хэсэгт шүүгдэгч Ц.Зт анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.1-т зааснаар хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болно гэж дурьдсан боловч шийтгэх тогтоолын дүгнэлт хэсэгт “шүүгдэгч Ц.Зт ял оногдуулахдаа түүний хувийн байдал буюу урьд нь согтуугаар гэмт хэрэг үйлдэж байсан, уг гэмт хэргийг согтуугаар үйлдсэн, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй зэрэг байдлыг харгалзан...” гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байсан.
- Шүүх хэрэгт нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүхээс үнэлж дүгнэх боломжтой, хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан байх ба анхан шатны шүүх тэдгээрийг шийдвэрийн үндэслэл болгож, хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана” гэсэн хуулийн шаардлагыг хангасан.
- Шүүгдэгч Ц.Зт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ түүний согтуурсан үедээ гэмт хэргийг үйлдсэн, урьд согтуугаар гэмт хэрэг үйлдэж байсан хувийн байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасныг журамлаж, мөн хуулийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, мөн хуулийн 7.3 дугаар зүйлийн 3.3-т зааснаар шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэхийг 1 жилийн хугацаагаар хориглох хязгаарлалт тогтоосон нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэхэд чиглэсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух