Үйл явдал
Олон тооны малыг хууль бусаар хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээр хорих ял оноосон хэргийг давж заалдах шатнаас шүүх ялын хөнгөрүүлэлт шаардсан гомдлыг хянав. Шүүгдэгч нь хулгайлсан малын тоо хэмжээ, учруулсан хохирлын хэмжээгээр нотлогдсон үйлдэлдээ гэмшиж, ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж, бусдад төлөх хохирол төлөөгүй байгааг харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нотлох баримтуудаар тогтоогдсон, ял хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэгт буруутгаж, хорих ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх энэхүү шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн шалтгаан нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэрэгт нотолбол зохих байдлууд хангалттай шалгаж тогтоогдсон, үйлдлийг зөв зүйлчилсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж, гэм буруугийн хэр хэмжээнд тохирсон байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл гарсангүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байдлаар бичигдсэн байх шаардлагыг хангасан бол нотлох баримтуудын цогц байдал, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад бүх байдлыг шалгасан нь шийдвэрийн үндэслэлтэй байдалд хүргэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн, гэмшиж байгаа нь ялын хэмжээг тодорхойлоход чухал хүчин зүйл боловч, үйлдлийн нийгмийн хор уршгийн шинж, гэм буруугийн хэмжээнд тохирсон ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 5.6, 6.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух