📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Х нь 2018 оны 2 сарын 21-ний шөнө С.Тийг цохиж хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батбаяр - Д.Хд эрүүгийн хэрэгт холбогдох шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл үүсгэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.Х - өсвөр насны яллагдагч, хувийн баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэгтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Хд холбогдох хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.13, 6.14, 6.15 заалтуудыг ноцтой зөрчсэн гэж дүгнэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна, хууль бусаар хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс Б.Сүхгэрэлийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гаргасан хүсэлтийг хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 заалтыг ноцтой зөрчсэн гэж дүгнэн.
- Прокурор нь Б.Сүхгэрэл хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоогдон хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын үед хуульд заасан эрхүүдийг бүрэн эдэлсэн гэж үнэлсэн.
- Д.Хд холбогдох хэрэгт П.Лхагвасүрэнтэй хамтран оролцсон эсэхтэй холбогдуулан хэргийг буруу зүйлчилсэн гэж үзсэн нь шалгаж тогтоогоогүй.
- Арван найман насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тайлбар, мэдүүлэгт үндэслэн гэмтлийн зэргийг дахин тогтоолгох шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух