📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Х нь 2018 оны 2 сарын 21-ний шөнө С.Тийг цохиж хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батбаяр - Д.Хд эрүүгийн хэрэгт холбогдох шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл үүсгэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.Х - өсвөр насны яллагдагч, хувийн баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэгтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Хд холбогдох хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.13, 6.14, 6.15 заалтуудыг ноцтой зөрчсэн гэж дүгнэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна, хууль бусаар хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс Б.Сүхгэрэлийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гаргасан хүсэлтийг хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 заалтыг ноцтой зөрчсэн гэж дүгнэн.
- Прокурор нь Б.Сүхгэрэл хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоогдон хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын үед хуульд заасан эрхүүдийг бүрэн эдэлсэн гэж үнэлсэн.
- Д.Хд холбогдох хэрэгт П.Лхагвасүрэнтэй хамтран оролцсон эсэхтэй холбогдуулан хэргийг буруу зүйлчилсэн гэж үзсэн нь шалгаж тогтоогоогүй.
- Арван найман насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тайлбар, мэдүүлэгт үндэслэн гэмтлийн зэргийг дахин тогтоолгох шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэн.