Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Э нь 2017 оны 8 сарын 26-ны шөнө, Чингэлтэй дүүргийн Тасганы овоо шатахуун түгээх станцын хойд талын замд "Тоёота камри" загварын тээврийн хэрэгсэл жолоодон явсандаа Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт болох Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед явган зорчигч Д.М-г мөргөж амь насыг нь хохироосон, дээрх зам тээврийн гэмт хэргийг үйлдээд хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Н - Шүүгдэгч Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, 27.11.1 зүйлүүдт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь зүйлчлэлийг хүндрүүлж өгнө үү.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Э - Гомдолтой байгаа, хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр 3 жилийн хорих ял, 27.11.1 зүйлээр 450.000 төгрөгийн торгуулийн ял оногдуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Н-д 8.361.053 төгрөгийг гаргуулан олгосон.
• Үндэслэл: Д.Э-н гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэр хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирчээ.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Э-н гэмт хэрэг үйлдсэн санаатай үйлдэл, тээврийн хэрэгсэл бүрэн бус байсан, шүүхийн дүгнэлт нь бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, гомдлыг хүлээн авахгүй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Э-н унаж явсан тээврийн хэрэгсэл бүрэн бус байсан, спидометр ажиллахгүй, булан хонхойж зурагдаж будаг халцарсан, гэрэлтүүлэх хэрэгсэл бүрэн асахгүй, тоормосны механизмын ажиллагаа хэвийн бус гэмтлүүдтэй байсан нь техникийн шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн Криминалистикийн шинжилгээний газрын мөр судлалын шинжилгээний лабораторын шинжээчийн дүгнэлт, Шүүхийн шинжилгээний хүрээлэнгийн хүний биед хийгдсэн шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтүүдээс Д.Э нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох боломжгүй гэдгийг ухамсарлан ойлгож мэдсэн мөртлөө машин жолоодоод байгаа үйлдэл нь санаа зорилгын хувьд болгоомжгүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
• Д.Э-н харааны бэрхшээлийн улмаас тээврийн хэрэгсэл жолоодох боломжгүй гэдгээ мэдсээр байж шөнийн цагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон явсан нь осол хэрэг гарахад нөлөөлсөн.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Н-н гаргасан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байна, ял шийтгэл хөнгөдсөн, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж өгнө үү гэсэн гомдлыг хүлээн авахгүй.
• Д.Э-н өмгөөлөгч Р.Мэндсайханы гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.