📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 4 сарын 12-13-нд шилжих шөнө архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед Булган аймгийн Дашинчилэн сумын Гандан хороо гурилын үйлдвэрийн хашааны урд талын шороон зам дээр Д.Б болгоомжгүй алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мягмар, түүний өмгөөлөгч Э.Нарангарав (тэжээгчээ алдсан тэтгэмжийн зөрүү 24122050 төгрөг, цаашид сар бүр олгогдох 680133 төгрөг)
- Хариуцагч: З.Б, түүний өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг (шүүх хуралдаанд шинжээчийн мэдүүлгийг шалгаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн нотлохгүй байсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Б ийг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, өөрчлөлт оруулан эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн зүйлүүдийг устгах, тэтгэмжийн зөрүүг олгох, хэрэг хянан шийдвэрлэх зардалд тооцуулахаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 94.1, 77.1, 7.5.3, 16.2.1.1, 16.2.1.6, 21.5.1, 21.5.1.1, 21.5.1.4, 36.13.1, 38.1.1, 37.1.2, 497.1, 510.1, 508.3, 11.6.1, 36.13.1, 38.1.1, 37.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мягмар, түүний өмгөөлөгч Э.Нарангарав
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтад тэжээгчээ алдсан тэтгэмжийн зөрүү 24122050 төгрөг, цаашид сар бүр олгогдох 680133 төгрөг болон шинжээчийн дүгнэлтийг шалгаагүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.6-д заасан нотолбол зохих байдал бүрэн нотлогдоогүй байхад З.Б өд холбогдох хэргийг шийдвэрлэж, түүнийг бусдыг болгоомжгүй алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд хохирогч Д.Б болгоомжгүй алсан гэж тодорхой бус тусгагдсан, гэмт хэргийг хэрхэн, яаж үйлдсэн, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөл тогтоогдоогүй байсан.
- Гэмт этгээд гэмт хэрэг санаатай үйлдэхдээ тээврийн хэрэгслийг зэвсэг, хэрэгсэл болгон ашигласан тохиолдолд гэмт этгээдийн үйлдлийг хүний амь бие, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргийн аль тохирох зүйл, хэсгээр зүйлчилсэн.
- Замын Цагдаагийн Газрын шинжээч нарын дүгнэлтүүдээр шалтгаан тогтоох боломжгүй гэсэн байх боловч Тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмын эсрэг гэмт хэрэгт Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмээр тогтоосон хэм хэмжээ, журмын аль заалтыг хэн, хэрхэн зөрчсөн, осолд нөлөөлсөн шалтгаан зэргийг заавал тогтоосон байхыг шаардсан.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх эрхтэй хэдий ч дээрх гэмт хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.6 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлуудыг нарийвчлан тогтоосны эцэст хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу